2018年11月16日晚，由yl23411永利主办，永利集团青年法学会、yl23411永利员工会承办，雅居乐地产控股有限公司赞助的雅居乐“未来π人才发展”项目——yl23411永利2018年“新生杯”辩论赛在法学楼模拟法庭圆满结束。

本次“新生杯”辩论赛历时一个多月，共有25支队伍参赛，举办19场对决。辩手们不忘初心，奋勇向前，经过初复赛的层层选拔，激烈角逐，最终，6支实力强大的队伍成功晋级决赛。

决赛对决分为本科生与研究生两个赛场，本科生赛场分为季军赛与冠亚军赛。两个赛场，三场对决，六支队伍；他们唇枪舌战，激烈角逐，争锋对决。最终，凭借优异表现与强大实力，研究生代表队一队与员工会代表队二队摘得桂冠，黄楚仪同学、梁越同学脱颖而出荣获决赛最佳辩手称号。至此，yl23411永利2018年“新生杯”辩论赛圆满落下帷幕。

我言一出，谁与争风，三寸之舌，强于百万雄兵，这，就是辩论的魅力。yl23411永利2018年“新生杯”辩论赛便为同学们提供一个施展才华、展现风采的舞台，让新生们在辩论赛这样一种富于挑战性和趣味性的活动中锻炼自我，展现表达能力和思辨能力。使同学们感受到辩论的乐趣与魅力。

此次yl23411永利2018级“新生杯”辩论赛体现了新生们的风采，培养了同学们的团队精神，展现了青年员工积极向上的青春风采，同时，对加强学院优良学风建设和校园文化建设起到积极推动作用。相信同学们在未来的老员工活中也会如今日意气风发的辩手们一样激扬青春，展现自己的独特魅力！

赛事回顾

本科生赛场

2018年11月16日18:00，雅乐居“未来π人才发展”项目——yl23411永利2018届“新生杯”辩论赛决赛在永利集团模拟法庭展开。本次比赛由主席李福瑶同学主持，谢菊花同学、林泽坤同学、余珂同学、段文韬同学、鉴琦同学五位同学组成评委团。比赛还荣幸邀请到了yl23411永利团委吴华彬书记，青法会长李策同学担任嘉宾。进行此次对战的正方队伍是：法学一班代表队一队；反方队伍是：员工会代表队二队。双方辩手围绕着辩题”法院在离婚诉讼中应不应该设置冷静期”展开了一场激烈对辩。

首先，吴华彬书记为本次比赛致开场词。吴书记从对学习的帮助，对我们的成长，以及团队合作，学会做人等方面阐述了辩论带给我们的益处，并结合自身成功经历鼓励大家积极参与，在辩论中不断完善自我，提高自我。

辩论正式开始，首先为开篇立论环节。正方一辩开门见山，解释了什么是离婚冷静期，并提出了三点原因支持立论:第一、从现实状况出发认为我国应该设置离婚冷静期；第二、认为设置冷静期利大于弊并加以说明；第三、从必要性和可行性上认为这是一种对司法资源的合理利用，并列举国家试点实施后的具体数据说明设立冷静期效果显著。反方四辩也不甘示弱，对正方论点进行针对性盘问，双方交锋逐渐激烈，赛场气氛迅速高涨。随后，反方一辩从三个方面合理有序地阐述了该方立论，反方辩手陈述了离婚诉讼以及离婚冷静期的定义，并通过具体理由说明冷静期设置的不必要性及弊端。双方辩手们的陈述紧紧有条，分析地头头是道，场上气温逐渐上升，激辩之风愈为浓厚。、

紧接着，是精彩的对辩环节。正方二辩从设立冷静期的目的和益处方面进行分析，强调了冷静期并不只是针对冲动型离婚，并对实施的冷静期的可行性进行有力论证。反方二辩则认为设立冷静期成本高耗时长，是司法资源的浪费，并引用具体数据说明，冲动型离婚更多的选择登记离婚而不是通过诉讼。双方辩手你迎我合，你追我赶，对辩环节精彩纷呈，好不刺激。

随后，在质询盘问环节中，双方三辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，他们在保持思路清晰的前提下引经据典，将人们带入了深刻的思考。正方三辩从社会道德标准和人文关系方面进行了补充。反方三辩不甘示弱，其认为诉讼期和冷静期作用类似，且冷静期在解决实际问题方面作用小，因此，无设立冷静期的必要。接下来，在最激动人心的自由辩论环节中，双方辩手们配合默契，妙语连珠，互不相让，让对峙进入白热化，将比赛带入了新高潮。辩手们良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服，掌声不断。

最后的总结陈词阶段，正方四辩对夫妻双方自由选择是否需要冷静期，婚姻稳定对社会安定的积极意义等方面进行了补充立论。反方四辩也就中国传统婚姻观念局限，公权对私权的限制，不幸婚姻需要权利来解脱等方面进行了总结阐述。双方四辩思路清晰，在阐述总结自身观点、升华本方立论的同时有力的抓住对方漏洞进行了反驳辩论，使赛场气氛又上升到一个新高。

比赛结束后，观众也积极参与了提问环节，五位评委分别进行了细致深刻的点评，针对双方论点，论据中的不足之处提出质疑并给予建议，同时也肯定了同学们的辛苦付出，对新生们的成长具有重要意义。最终，梁越同学荣获最佳辩手称号，反方员工会代表队二队赢得胜利荣摘桂冠。让我们衷心地祝贺他们! 

2018年11月16日下午2点，雅居乐“未来π人才发展”项目——yl23411永利2018届新生辩论赛季军赛在模拟教室展开。本场比赛由主席熊博文同学主持，汤阳、段文韬、卞星月同学担任评委。参加本次比赛的正反双方分别是员工会代表队三队和团委代表队一队，本场比赛辩题为“刑事责任年龄应不应该降低”。主席宣读相关事宜后，比赛正式拉开帷幕。

比赛一开始，首先由正方一辩进行观点陈述。正方一辩从我国刑事责任年龄规定出发，从降低刑事责任年龄符合国情、有利完善双向保护原则、解决低龄化犯罪问题等优点出发阐述了应该降低刑事责任年龄的观点。紧接着，反方四辩针对正方一辩提出的低龄化犯罪增多这一方面提出质疑，并要求对方举出具体数据说明，且抓住对方证据不充分的问题，有力质疑。随后，反方一辩通过对我国社会现状良好，青少年犯罪率不断下降，降低刑事责任年龄不利于保护未成年人保护等对正方观点进行有力的反驳。双方你来我往，争锋相对，场上气氛顿时高涨。

随后，到补充与盘问环节。正方二辩对反方质疑给出解释，为本方观点做出更好补充，并通过我国社会认知，青少年心理生理已经成熟等方面阐述了降低刑事责任年龄能更好发挥法律强制作用，更好提高社会重视度再次论证本方观点。反方此时也不甘示弱，从未成年人心智不成熟，降低刑事责任年龄不利于保护未成年人，容易形成反社会人格等危害出发，有力进行反击。在最精彩的自由辩与总结陈词阶段，双方再次论证本方观点，他们思路清晰，言辞有力，引经据典，字字珠玑，比赛高潮迭起，精彩不断。最后，双方以简洁有力的妙语总结陈词，给观众留下了深刻的印象，迎来阵阵掌声。

赛后，评委团一针见血，对双方不足进行详细点评，同时，也对双方赛中的优点给予充分肯定，辩手们受益匪浅。最后，反方团委代表队一队获得胜利荣摘季军，马新岚同学荣获“最佳辩手”称号。

研究生赛场

2018年10月30日下午2点，雅居乐“未来π人才发展”项目——yl23411永利2018年“新生杯”辩论赛研究生决赛在法学楼国际报告厅如期举行。本次辩题为“当今中国是否应当允许非法学教育背景员工参加法律职业资格考试”。进入决赛的正方队伍是研会代表队二队，反方队伍是研会代表队一队。本次大赛邀请梁烨老师，梅博然同学，刘子猛同学组成评委团，特邀吴华彬老师出席赛场并致辞。

比赛开始前，吴华彬老师发言致辞。他表示，辩论离不开前期准备以及临场发挥，其更是对材料整理能力以及随机应变能力的考验；同时，吴华彬老师感谢老师和同学们对新生辩论赛支持，并最后期待各位辩手们的精彩表现。

即刻，比赛正式开始。正反双方严阵以待，剑拔弩张的气氛扑面而来。首先为开篇立论环节，正反方就各自观点展开论述。正方一辩指出，非法学背景员工是指没有系统的法律教育背景的员工，具体表现为没有学位证书的员工。从宏观角度，允许非法学教育背景员工参加法律职业资格考试是对时代的把握，是对未来法律发展的助力与支持；从平等角度，没有人可以扼杀别人的梦想，每个人都有追梦的权利；从自由角度，人可以自由规划职业。反方也不甘示弱，反方一辩先对法律资格考试及非法学教育背景员工进行解释；同时指出，法律资格考试应当进行法律教育，实现法律人才培养机制规范化；最后归纳，我们应当科学地地选拔法律人才。双方激烈辩战，争锋相对，现场气氛迅速升温。

在接下来的对辩环节中，反方二辩以“愿不愿意让一个无医学背景但通过医团队格考试的人为自己做手术”的问题展开进攻，正方二辩巧妙对答，以“在处理医疗案件时，如果律师是一位有医学教育背景的人，这样案子处理起来会更容易”进行反攻。辩手们胸有成竹，从容有度；双方各据一势，不分高下。

在随后的盘问环节中，正反三辩首先抛出一系列针对性问题，精准的攻击了对方论点的不足之处，并在小结环节中一一阐述。反方辩手并没有被对方的连串质问打压气势，而是更为坚定有力地一一回击，从容不迫，铿锵有力。在最为激烈的自由辩论环节中，双方辩手们配合默契，妙语连珠，互不相让，让对峙进入白热化，将比赛带入了新高潮。在最后的陈词环节，双方四辩思路清晰据理力争，不仅解决了赛中遗留的问题，梳理了比赛的交锋点，也对己方的观点做出了精彩的总结与升华。双方四辩语言深刻简洁，言有尽而意无穷，为整个辩论环节画上了完美的句点。

比赛结束，三位评委分别对本场比赛进行点评。梁烨老师首先强调了辩论礼仪的重要性，同时表示了双方均有可圈可点之处，都还可进一步完善。梅博然同学则提出双方立论一定要明确的意见，而刘子猛同学则通过幽默风趣的点评为辩手们提供了宝贵建议。最终，反方研究生代表队一队以优异的表现赢得本次“新生杯”辩论赛研究生战队的冠军，黄楚仪同学获得本场最佳辩手称号。

为获奖选手颁奖并合影留念

获奖名单

撰稿：郭双 朱玉婷 赵霞

摄影：杨泽军 郭双 田雪莹